調查顯示：七成四國人不贊成廢除死刑

akuku

本來就不應該廢除而且要速審速決,
那些人權團體如果他家人被殺害分屍
看他會不會原諒兇手,說什麼保護人權
那受害者的人權誰給他交待,等放出來再繼續
危害人間,亂世本來就應該用重典"殺人者死,傷人及盜抵命"
{:7_524: ...
oz~sun 發表於 2010-1-29 14:41

D88

死刑執行的重點不是以牙還牙,讓受害者得到安息......

而是預防及嚇阻下一個不幸的發生....

讓準加害者在下手之前多一點忌憚死刑的同時,也讓準受害者多一點活命機會....
...
薛 發表於 2010-1-30 12:16

鬍鬚林

fox

kevinlai

網友嗆：要廢死刑可以 請先開放持有槍枝
2010-02-02 新聞速報 【中時電子報／綜合報導】
    根據《中時電子報》最新線上民調：「你贊成廢除死刑嗎?」，有七成五成以上參與投票的網友選擇「非常反對，自作孽不可活，罪大惡極的人應該付出代價」（至二月二日下午1500為止，累計票數為3000票）。另外選擇「不太贊成，難道法律都只保護加害人的人權嗎？」者有409 票，佔百分之13.7%，顯示超過八成的參與投票的網友，對於廢除死刑仍舊抱持懷疑的態度。

    這次民調的詳細結果為：

    選項一：「非常贊成，因為死刑存廢和治安好壞沒有對等關係」 221 票票，佔整體票數7.4%；

    選項二「可以考慮，因為可以採用替代刑罰 冤獄也來得及平反」獲得109 票，佔整體票數3.6%；

    選項三「不太贊成，難道法律都只保護加害人的人權嗎？」409 票，佔整體票數13.7%；

    選項四「非常反對，自作孽不可活 罪大惡極的人 應該付出代價」高達2255 票，佔整體票數75.2%；

    選項五「沒意見」3票，只佔整體票數0.1%。

    持反對立場的網友認為，死刑的廢除，是一種齊頭式的不公平。網友macaca認為：「政府可以僅在罪犯犯下極刑時才殺罪犯，政府依法執行死刑，是人民交給政府必需執行的工作，不是一個法務部長可以決定做不做的。」

    還有網友表示：「要廢除死刑可以，但是請開放民眾擁有槍枝。」、「廢死刑對我沒差，要保障死刑犯人權我也沒差，但是請給我人民免於恐懼的自由人權，當人民不用怕被搶、 被殺、被綁架的時候，再來談這個問題。」

    網友xd也說：「或許以暴制暴、以眼還眼是一種不夠文明的做法，但是當人類的道德觀仍不完美，仍舊無法達到普世下所有人的尊重時, 就不能廢除死刑。目前這種亂世應該用重典，怎麼政府逆其道而行？」

    至於贊成廢除死刑的網友，則多是以人權及人性的角度出發。網友Cuthbert認為：「有人問，假如我的至親被害，還會不會如此冷靜，也許你們說得對，可能不會。但我相信死掉的親人，會希望生者能盡快回復正常生活，而且就算讓加害者執行了死刑或終生監禁，甚至親手殺了加害者又如何，親人死了不能復生，憎恨只是在囚禁自己。」

    網友well則說：「永久坐牢，才是最大的懲罰。原來該判死刑的，給他無期徒刑，外加永遠不得假釋。不管大赦、特赦，這些人一律沒份。請他們花一輩子時間，在牢裡反省也好，做工賺錢彌補被害人也好，就是別想重獲自由。」

    網友KKen則說：「不要死刑可以，但要有配套方式，如提高一般刑的處罰刑度，並對性侵及酒駕者這兩種民眾常見又痛絕的犯罪行為，增列鞭刑和閹刑，增加民眾對法感情之平衡。」

    這次線上民調執行的時間為二月一日下午三點一直持續到二下午三點。民調平臺共得到3000票。為求慎重，《中時電子報》民調平臺分別採用「識別碼」與「相同位址重覆投票封鎖」的機制，盡力讓網路民意得到最正確的反映。

阿翔ㄟ

不贊成廢除死刑!
不過開放持有槍枝就......

阿華