2009年度-圖龍唬鬥

小徐 · 發表於 2012-9-16 00:40:59

真的是累了

JY · 發表於 2012-9-16 01:24:20

小徐 · 發表於 2012-9-16 01:43:16

大林 · 發表於 2012-9-16 07:25:06

大林 · 發表於 2012-9-16 07:25:14

小徐 · 發表於 2012-9-16 08:30:34

大林 · 發表於 2012-9-16 08:46:04

JY · 發表於 2012-9-16 12:17:21

touchdown · 發表於 2012-9-16 13:56:47

阿弟 · 發表於 2012-9-16 14:08:52

ALSTON · 發表於 2012-9-16 14:33:45

昨天長安真熱鬧!!
所有的日資企業，與日本相關的商店飯店通通被砸~~

JY · 發表於 2012-9-16 14:52:16

通通耶～真可怕!

touchdown · 發表於 2012-9-16 15:17:08

民族主義　是最廉價的統治工具 ~ 悲

touchdown · 發表於 2012-9-16 15:21:11

http://chowkafat.net/Hispassage9.html
==============================

正因為民族主義是與理性沒有必然聯繫的私心，它便有一定的危險性。首先它很容易被統治者利用作為維持其統治的工具。歷史上有不少腐敗無能的統治者為了化人民的怨恨為支持，往往便乞靈於民族主義這一法寶。 ~

舊的不說，就說說共產主義崩潰前後各個共產國家的共產黨吧。本來共產黨傳統上是與民族主義格格不入的，因為共產黨鼓吹的是「國際主義」(Internationalism)，正與「民族主義」(Nationalism)相反。共產黨又有所謂「工人無祖國」之說，在一次大戰前夕，國際社會主義組織「第二國際」便曾號召各國工人不要支持他們的祖國發動戰爭。可是各國共產黨真能做到「無祖國」嗎？世界上第一個共產國家蘇聯便曾為了國家利益而與死敵納粹德國簽訂密約，共同瓜分波蘭和波羅的海諸國；後來蘇聯在東歐扶植一個個共產國家還不是為了保障蘇聯的國家安全--避免遭西方圍堵？中國若不是為了國家利益，怎可能在七十年代聯合資本主義的美國對付蘇聯老大哥？自從共產主義在全球崩潰後情況又如何呢？很多共產黨(或前共產黨)為了生存可以說已將國際主義完全拋諸腦後，轉而乞靈於民族主義了。塞爾維亞的社會黨(前身為共產黨)便是靠鼓動人民的民族情緒而繼續維持其統治。至於中國，自開放改革以來積極走資，馬列更加不靈光了。可是靠甚麼意識型態來維持「空前團結」呢？還不是民族主義？當西方國家頻頻批評中國的人權紀錄時，中共如何招架呢？當然說這是「反華大合奏」，如果說這是「資本主義向社會主義國家反撲」，你想會容易挑起人民的情緒嗎？

star · 發表於 2012-9-16 15:52:01

大林 · 發表於 2012-9-16 15:56:51

ALSTON · 發表於 2012-9-16 16:25:24

離譜的是公安封街...
害我不敢開頭又大出現在那附近.....因為日本車都會遭受攻擊!!

小徐 · 發表於 2012-9-16 18:52:08

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

2009年度-圖龍唬鬥

網站公告 /1