|
|
發表於 2012-1-5 17:22:43
|
顯示全部樓層
歐美一些CD唱盤的小廠幾乎都是往CD唱盤中的最末段類比放大部份著手改進，而更聰明者則深入的對整個CD唱盤的機體振動作更進一步的研究。
Marantz CD-95就是這麼一部CD唱盤。
Marantz！許多讀者心中不免存有疑惑，它到底是日本貨還是歐美貨？
其實Marantz早已加入了飛利浦公司的資金，骨子裡流著一些歐美的血液，這也是飛利浦「以夷制夷」的政策，
在日本生產，在日本銷售，以搶奪日本的市場。
各位難道沒留意到，飛利浦與Marantz的許多機型都是一模一樣的，這種商業手段與混血汽車同出一轍，是突破非關稅障礙的良方。
Marantz CD-95的金香檳色與圓角的造型顯露出一股溫潤的感覺。十三公斤的 重量則流露出穩重之風。
結構精良厚重
Marantz CD-95是以其旗鑑CD-12(即飛利浦的LH-1000)為藍本，將二機式改為一機式，
其中所有外型設計、箱體結構與雷射讀取、電子線路等幾乎都是原樣移植過來，
以我對現今日本CD唱盤的了解而言，我認為在不到四萬元的售價中，唯有Denon 3520可以與Marantz CD-95一較長短。
而環視歐美CD唱盤，先不論音色，純就作工之細緻，箱體結構之精良來講，也可能只有英國的Meridian 2O7 pro或206(少了前級部份的207 pro)可以與之相較。
先來看看CD-95的外觀吧！
CD-95的外型與CD-12機械操控那部幾乎一模一樣，所不同者就是CD-95上多了幾個選曲操控按鍵。
所有繁瑣的操控功能全部隱藏在一片可翻動的面板下。
對於這些操控功能，我一點興趣也沒有，因為它與所有日本機種大同小異，沒什麼值得深究的。
從外表金香檳的顏色及表現處理來看，您會誤以為這是一部塑鋼機體的CD唱盤，可是當您直著腰想純以手臂的力量將它拿起之時，您就會發現您錯了。
十八公斤的重量令您不得不彎下腰，然後借重腰力將CD-95抬起。
原來這是一部「純金屬打造」的CD唱盤。
本來，我還以為CD-95左、右二側板是一種高阻尼式的塑料(看起來很像)，
可是當我用螺絲起子將整部CD-95拆開之後，
我才赫然發現那二塊厚厚的側板是用鋅合金去鑄出來的，這種鑄體很像Revox的盤式錄音座骨架，結實無此，而且人手沈重。
為什麼要作得那麼結實厚重呢？與抑制振動有關。
再小心拿起頂蓋板，那也是厚厚的一塊鋁板，而不是薄薄的一片。
在這塊頂蓋板上還有設計堅固的透氣孔。
大部份的CD唱盤都沒有透氣孔，可見其機內工作溫度並不高；
而Marantz CD-95需要透氣，此亦可知其工作的溫度高於一般CD唱盤。
對於音響迷而言，機器摸起來冰冰的不如溫溫的，而摸起來溫溫的則又不如燙燙的，如果真會燙手，那才叫人放心。
當然這都是長期以來中了「純A類」的毒所致。
用料考究
CD唱盤的心臟是讀取系統，Marantz CD-95的讀取系統是用那一型呢？
毫無疑如，是飛利浦最高級的CDM 1系統，這型讀取系統的底座也是用金屬鑄出來的，在精度及抗振上有非凡的效果。
另外CDM 1雷射讀取頭的鏡片也早已捨塑膠不用而改用玻璃的，如此一來雷射光折射的精度也提高不少。
在電源方面，CD-95採用傳統式變壓器，但是它有多組抽頭、負責分別供應數位、類比、顯示窗的電源，
而且每組電源都有獨立的穩壓設施。二個濾波電容各6800μF，算是相當充足的供電。
CD-95的DA轉換一樣是16bits,4倍超取樣的設計，不過所用的IC是TDA-1541 A S 1。
上面還印有一個皇冠標誌。據我猜想可能是最高等級的TDA-1541 A吧。
整個CD-95的內部密密麻麻，一看就知道是部嚴謹的作法。
從CD-95把電源部份與電子部份分開放置來看，CD-95很注重干擾的隔離。
整個底盤都是用厚厚的金屬板製成，而且全機結構部份均為金屬製成，難怪機身全重達13公斤。
最後在背板上，除了RCA輸出之外，CD-95設有同軸及光纖輸出。這與一般CD唱盤都一樣，就沒什麼好提的了。
Marantz CD-95的雷射讀取部份為最好的CD M1部份，這個系統底座為金屬 鑄成，雷射讀取頭的鏡片也採用玻璃，使得拾取的精度大為提高。
Marantz之聲
在結構上以及造型上Marantz CD-95無疑是傑出的。
現在讓我們來看看它在聲音上的表現。
在搭配上，擴大機是用Linx Vega前、後級，喇叭是ProAc Super Tablette加Rogers LSB-1超低音，另外還用了Rogers LS3/5A加Rogers LSB-1。
而擴大機尚有用Electroco mpaniet的Preampliwire II前級與Ampliwire65的後級。
不過最後的定稿還是採用Linx Vega前後級配ProAc Super Tablette加Rogers LSB-1，
因為這一套系統速度感較快，解析力也較強。先說Marantz CD-95的音色吧，
我舉一個例子來講它：Meridian 2O7 Pro的音色如果說是健康明朗，較富陽剛氣息的話，Marantz CD-95就要比它還柔化三分，少了幾許剛性。
拿什麼軟體來聽最能夠分辨這種特性呢？Paul Mauriat的演奏曲一試便知。
您只要一聽那清脆而又帶有一點軟性的鈸聲，就能夠馬上體會到這種音色的特色。
這種鈸聲是非常迷人的。除了鈸聲，您還可以聽大鍵琴的聲音，它們清脆得像被微風拂過的風鈴，每一次碰擊後都帶有延長的尾韻。
我可以肯定這種柔美的音色是Marantz一貫的音色，
雖然十幾年前的Marantz聲音比現在更軟、更柔，
但是我仍然可以確定那種Marantz之聲是流傳下來了，所不同的是隨著時代的需求，Marantz的聲音已經不是全然的軟調。
甜與美為主
再來我要講速度感，從任何可打擊樂器在接觸打擊的那一剎那，我們都可以聽出這部機器暫態反應的快慢；
或者從連續的定音鼓或大鼓的敲擊中，
我們亦可了解這件音響器材的速度快或慢，
以Marantz的設計哲學而言，
他們並不想把器材設計成反應非常快，因為反應快的機器有點像在走鋼索，假若一不小心，就會反得壞處。
這話怎麼說呢？
因為單只要「快」是不行的，您必須還要令機器能「甜」、能「美」，而這「快」、「甜」、「美」三項加起來可就不是一般較便宜的機器所能達到的。
像Mark Levinson、Cello、ARC、等等Hi-End級器材當然可以達到這個要求。
所以為了取其折衷，Marantz的設計師寧可讓CD-95的速度慢一點，
而保持了大部份的「甜」與「美」。
畢竟，廣大的愛樂群眾是在享受音樂的，而不是如我們這些音響評論員般，一天到晚緊張兮兮，吹毛求疵的在「分析」音樂。
低頻段能量及控制力如何？
Marantz CD-95的低頻段能量相當適中，從中低頻到極低頻都沒有過量的感覺，它比Meridian 2O7 pro及Revox 226 s的量感要少一點點，但是聽起來依然存有豐潤的感受。
而在中頻人聲處，CD-95就表現出一股不急不徐，頗為優雅的迷人腔調，我打一個比喻您可能就了解了：
有些CD唱盤的中頻是張小燕型的，速度快，調子高，雖然很清楚，但難免予人咄咄逼人的壓迫感；
而有些CD唱盤的中頻就像是深夜十二點以後凌晨在節目中廣播的語調和速度，不太慢也不太快，恰到好處中還帶有一股迷人的韻味，聽了讓人心生寧靜之感而不會繃緊神經。
Marantz在中頻部份的表現有如凌晨，這是我喜歡的特質。
這是Marantz CD-95的側板與頂蓋。側板由厚重的鉛合金鑄成，而頂蓋亦為厚厚的鋁板，這二樣東西都有助於振動的降低。
在中高頻到高頻這一段，是一般人耳最容易感覺刺耳的頻段，如果這段頻段的量感遠遜低頻的話，那一定會顯得毫無生氣與透明感：
反之，則會變得單薄刺耳，不耐久聽。
而Marantz CD-95這個頻段與低頻部份平衡得非常好，它讓整個音樂聽起來不刺耳，柔軟中還帶著應有的剛性、適度的表現出樂器的質感。
除此之外，Marantz CD-95的高頻聽起來總有堂音充足的感覺，好像一切的聲音長度都延長了一些，
總之，它的高頻表現出柔美而又帶著不刺眼亮度的一種迷人色彩，非常適合安詳的聆聽音樂。
Marantz CD-95的極高頻也是柔柔淡淡的，不帶一絲白熱的火氣，當然，這會令有些「嗜食極高頻」者感到還不夠味。
我想，CD-95本來就不是為那些「少數民族」而設計的，
那些人應該去買Marantz CD-12或Tempest、Micromega等高價機種才是。
表裡如一
以整部Marantz CD-95的表現來看，它像極了自身的外型與顏色，
我建議讀者們只要朝CD-95那金香檳的淡淡金黃色彩以及圓角的造型設計去聯想，就一定能夠正確的想像出Marantz CD-95的音色及其他表現。
或許，我應該說Marantz CD-95就是一部不折不把、表攫如一的雷射唱盤。
聽Marantz CD-95雷射唱盤時，
宜先採用Monster的訊號線，M-1000是上選。
如果覺得速度嫌慢些，且不夠精凝，那麼應該換用Straight Wire的TMI，保證有立竿見影之效。
如果用了Monster M-1000時仍然刺耳，那麼應該換的是喇叭，
或是必須重聽審視聆聽空間的吸收／反射比率。以Marantz CD-95不到四萬台幣的實售價及表現而言，
我想，在這個層次中只有不同性格的Denon 3520可以與之交鋒。
而對於那些不願花更高價買歐美Hi-End CD唱盤，卻又對較廉價日本CD唱盤有著心理障礙的人而言，Marantz CD-95的確散發著誘人的魅力。
尤其是那些喜歡考量造型、操作、機身重量等因素的精打細算型音樂迷，Marantz CD-95更是值得佇足考慮的。 |
|
[複製鏈接]
/1 
發表於 2012-1-5 15:53:30
