TA的每日心情 | 擦汗 2013-5-24 12:50 |
|---|
簽到天數: 1 天 [LV.1]初來乍到
|
發表於 2010-5-6 16:04:59
|
顯示全部樓層
偷腎的謠言
http://hi.baidu.com/huajinghua/b ... d1860b7aec2c16.html
最近一段時間,網路上又忽然流傳起了關於偷腎的謠言,而且版本還不止一個.
對於這些虛假的傳言,我們有必要深究,並看清事實的真相.
其實類似的報導曾在2001年也有報導:
2001年10月2日,《南方都市報》刊載了一篇題為《大活人兩腎被偷——澳警方接報數起類似盜竊器官案件》的聳人聽聞的新聞,說一個叫艾裡克•李 的28歲新加坡男子在悉尼探望女友時,在悉尼市南部著名的“金絲雀”酒吧受到一名衣著性感的白人女性的誘惑,喝了含有高濃度的安眠藥和麻醉劑的飲料,最後 被盜取了兩顆腎臟的悲慘經歷。
該消息刊載之後,立即在網路媒體和傳統媒體上不脛而走,如人民網、新浪網、網易新聞、雅虎中國、千龍新聞網、 中國互聯網新聞中心、Lycos新聞、大洋新聞、天虎新聞以及《深圳晚報》(10月2日)、《福州晚報》(10月3日)、《金陵晚報》(10月3日)和 《武漢晨報》(10月5日),其中大洋新聞的的標題改為“駭人聽聞!澳州發生竊取活人腎臟案”,《深圳晚報》標題改為“澳洲發生驚世奇案大活人被竊兩個 腎”,《金陵晚報》的標題改為《“天哪!我的兩個腎被人偷了!”》,極盡煽情之能事,令人不寒而慄,不少有計劃到澳大利亞旅遊的中國人也不免躑躅猶豫起 來。
其實,這個故事最早流傳於美國新奧爾良,至今已有10年之久。有個名叫JanHaroldBrunvand的人專門做過研究。當時,傳說中的主人公往往是給朋友打電話求助,而不是打報警電話。到了1995~1996年,傳說又加進了打911報警電話的細節。以後,傳說又不斷發生變化,所謂偷腎的地點也轉向一個個特定城市——休斯頓、奧斯丁、悉尼……
當我們在一個搜尋引擎上輸入“kidney(腎臟)、theft(盜竊)和bathtub(浴缸)”之後,就會發現盜腎的故事是一條徹頭徹尾的假新聞,而且這個彌天大謊在西方至少已經流行了10年之久!
流傳10年的江湖傳奇
一個名為“識破騙局”的網站就發佈了一篇“盜腎案漏洞百出(Kidney Capers Hold No Water)”的文章,明確指出,“盜腎案流言在沉寂一年之後,再度沉渣泛起。這一流言早在1991年前後就已經出現。這個通過伊妹兒(電子郵件)方式傳 播的故事聲稱,一個出差在外的商人到酒吧喝了一杯之後醒來,就發現自己躺在一個盛滿冰塊的浴缸裡,而浴室鏡子上的一段留言則提醒他立即撥打911報警電 話,否則會有生命之憂。”據美國器官資源分享中心(UNOS)官方網站的一篇文章透露,偷腎新聞和吸血鬼傳說及“貓王”再現傳聞一樣,經久而不衰。 1991年4月,美國《華盛頓郵報》首次刊登一篇關於偷腎流言的調查報告,作者順藤摸瓜,追根求源,終於啼笑皆非地發現,偷腎故事原來出自一部被退稿的電 影腳本!1997年1月30日,《華盛頓郵報》再次載文對盜腎“神話”沉渣泛起進行抨擊。
美國資訊總署的官員認為,偷腎故事是冷戰時代一些 組織為了給美國抹黑而故意傳播的惡作劇,不料卻生根發芽,成為網際網路上永遠的談資了。至於受害者,則從拉斯維加斯的賭徒發展到風華正茂的大學生、貪杯好色 旅行者,地點也從美國擴展到世界其他國家,如1998年網際網路上就風傳有組織嚴密的偷腎者在澳大利亞第一大城市悉尼活動,但迄今沒有一例得到過警方或醫療 機構的證實!
美國腎臟基金會主席溫蒂•布朗博士指出,盜腎故事毫無根據,純屬捏造,無聊的江湖傳奇已經變味,帶有血腥氣味。她表示,沒有證據顯示美國曾經出現過偷腎情況。
對於盜腎故事的科學性,溫蒂博士更是嗤之以鼻。她指出,腎臟移植是一個非常複雜的過程,僅器官匹配性一項就需要諸多檢查,而這一切都必須在取腎之前進行。因此,即便犯罪團夥私下盜取了器官,腎移植手術的成功率也是微乎其微的。
加拿大安大略器官移植學會的專家指出,腎移植的供體和受體匹配性檢查最起碼要花費12個小時,而網路上流傳的盜腎故事中,受害者在被迷藥麻醉後僅僅幾個小時就醒來發現失去雙腎(《南方都市報》中僅1個半小時),實在是相當荒誕可笑的。
美 國器官資源分享中心(UNOS)表示,無論是在美國還是其它發達國家,都沒有盜腎團夥活動的確鑿證據,所謂的腎臟黑市也是不存在的。人體器官的摘取、運輸 和移植是一個極其複雜的過程,需要先進的檢測儀器(如檢查DNA匹配的設備)、精確的時間測定以及方方面面的人員支持,所有這一切是不能在合法醫療機構之 外實施的。
據報導,美國每年等候器官移植的名單上有9.1萬名患者,有6000名患者在等待器官移植過程中死去;中國的情況也不樂觀,據中華醫學會的不完全統計,中國每年大約有150萬名尿毒癥患者需要腎移植,但是每年只有3000餘例能進行腎移植。在如此嚴峻的情況之下,盜腎惡作劇在網路流傳,勢必對公眾捐獻器官的主動性和積極性造成惡劣影響。 |
|