555的車友們能幫忙給個好建議嗎?

oks

黑色為貨車
紅色為機車
藍色是我客戶的車
綠色是停放在停車格的汽車

事情是這樣.....

我客戶倒車往圖中右下方紅色虛線時,剛好後方發生貨車與機車擦撞,機車摔倒後就滑在我客戶車後約5米

而該機車上有載人,與貨車擦撞後,機車後座乘客送醫不治,整個過程中,機車與人完全無碰觸到我客戶的車

第一審女法官判我客戶無罪,對方上訴,案情於第二審急轉直下,換了一位男法官,也沒給我客戶辯解的機會

直接判我客戶有罪,貨車與機車騎士卻都無肇事責任,完全都由我客戶承擔,這樣判決會不會太扯了啦

對於一個剛出社會的憨厚年輕人,判刑拘役8個月,真的是過份,不知大家有何好建議!謝謝..感恩不盡

阿成

ㄚ華

綿羊

sucker

"整個過程中,機車與人完全無碰觸到我客戶的車"
這樣為啥有罪.... 不懂?

鯊魚

人骨教堂

阿炮

機車騎士牽托要閃那台小轎車才騎進去車道與貨車追撞??
紅色虛線是停車格嗎??
正在倒車入停車格那沒什麼不對阿~
除非沒有停車格~
有請律師嗎??
有律師的話怎麼可能連辯解的機會都沒有~
就算是完全為了閃那台小轎車貨車駕駛也不可能完全沒責任~
高速公路上撞到行人...都有一條應注意而沒有注意了~

煙斗ㄟ~哩中猴唷....
問這個鳥問題

車刀

應該是沒問題阿..

怎麼有可能會有罪..

而且完全無辯解機會..

star

M

Justin

機車與人完全無碰觸到我客戶的車

Why? +1

噹噹

開庭 你在場嗎@@ 我之前開過停 我大贏 原因...另一位 駕駛 跟法官 吵起來  法官就不看對錯了= = 直接判我贏 叫他賠錢給我.... 這也是有可能的@@ 可能 他態度很強硬 或是 不關緊要的@@ 惹火法官  哈哈  猜測 猜測~~

ㄚ峰

機車與人完全無碰觸到我客戶的車

Why? +1
Justin 發表於 2010-3-13 21:39

+1

oks

這就是我不解的地方啊!為何貨車司機與機車騎士都無責任!?

變成一旁倒車的有刑責,而且完全都沒碰撞喔

而且倒車欲停入的那一帶路旁都有停車格

我客戶有請律師,但好像沒有替他爭取道該有的權益

彬哥

"整個過程中,機車與人完全無碰觸到我客戶的車"
這樣為啥有罪.... 不懂?
sucker 發表於 2010-3-13 20:24

我朋友遇過...一樣是停在路邊.未接觸到第三者..也是被罰..
不過是小傷..花錢消災~~~

Calvin.Li

往路權方向去訴訟

先看路邊停車格的停車程序

過程是否會侵占到機車道的路權

如果會......訴請國家責任

因為機車前方路權被侵占.....迫使改道....被貨車擦撞

簡單幾句.....希望大大受用........(車道設計不良)

M

幫不上忙...加油~

小迪

我也幫不上
加油
可再上訴嗎?

stanley4109